<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare für antriebsart.de</title>
	<atom:link href="http://www.antriebsart.de/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.antriebsart.de</link>
	<description>Antriebsart</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 01:36:08 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1</generator>
	<item>
		<title>Kommentar zu Antrieb von Schienenfahrzeuge? von Domspatz</title>
		<link>http://www.antriebsart.de/2012/02/08/antrieb-von-schienenfahrzeuge/#comment-257</link>
		<dc:creator>Domspatz</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Feb 2012 01:36:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antriebsart.de/2012/02/08/antrieb-von-schienenfahrzeuge/#comment-257</guid>
		<description>Der Ausnutzungsgrad von Energieträgern ist entwicklungsfähig. Da gibt es keine wirklich verbindliche Antwort.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der Ausnutzungsgrad von Energieträgern ist entwicklungsfähig. Da gibt es keine wirklich verbindliche Antwort.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Antrieb von Schienenfahrzeuge? von ridikuel</title>
		<link>http://www.antriebsart.de/2012/02/08/antrieb-von-schienenfahrzeuge/#comment-256</link>
		<dc:creator>ridikuel</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Feb 2012 01:31:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antriebsart.de/2012/02/08/antrieb-von-schienenfahrzeuge/#comment-256</guid>
		<description>Das ist ne gute Frage. Die Dampfrösser verbrennen auch unterschiedliche Brennstoffe. Es gibt sie mit Brennraum für Holz und Kohle und auch mit Öl-&quot;Einspritzung&quot;.

Zwischen Diesel und E möchte ich zu E tendieren, wenn der Strom aus Solar-, Wind-, Wasser- oder Kernenergie kommt. Wenn er aus Kohle kommt, haben wir einen ähnlichen Wirkungsgrad wie beim Dampfross sogar abzüglich der Verlustleistungen über den Stromweg. 

Mann muss aber auch die Infrastruktur sehen. Eine Oberleitung kostet auch erheblich. Dazu noch die sog. Unterwerke. 

Wenn, muss man alle Faktoren einbeziehen.

Es wird immer gesagt, daß Elektro der bessere ist, da er ja keinen direkten Emissionen hat. Aber, woher kommt der Strom? Und, vor allem, ist es Umweltschonender, die Kohle woanders abzubrennen und Verlustleistungen in Kauf zu nehmen?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das ist ne gute Frage. Die Dampfrösser verbrennen auch unterschiedliche Brennstoffe. Es gibt sie mit Brennraum für Holz und Kohle und auch mit Öl-&#8221;Einspritzung&#8221;.</p>
<p>Zwischen Diesel und E möchte ich zu E tendieren, wenn der Strom aus Solar-, Wind-, Wasser- oder Kernenergie kommt. Wenn er aus Kohle kommt, haben wir einen ähnlichen Wirkungsgrad wie beim Dampfross sogar abzüglich der Verlustleistungen über den Stromweg. </p>
<p>Mann muss aber auch die Infrastruktur sehen. Eine Oberleitung kostet auch erheblich. Dazu noch die sog. Unterwerke. </p>
<p>Wenn, muss man alle Faktoren einbeziehen.</p>
<p>Es wird immer gesagt, daß Elektro der bessere ist, da er ja keinen direkten Emissionen hat. Aber, woher kommt der Strom? Und, vor allem, ist es Umweltschonender, die Kohle woanders abzubrennen und Verlustleistungen in Kauf zu nehmen?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Wie erhalten wir einen neuen und schnellerenRaketenantrieb? von DR Eisendraht</title>
		<link>http://www.antriebsart.de/2012/01/18/wie-erhalten-wir-einen-neuen-und-schnellerenraketenantrieb/#comment-255</link>
		<dc:creator>DR Eisendraht</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Jan 2012 05:19:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antriebsart.de/2012/01/18/wie-erhalten-wir-einen-neuen-und-schnellerenraketenantrieb/#comment-255</guid>
		<description>Frag Dr. Snuggles</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Frag Dr. Snuggles</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Wie erhalten wir einen neuen und schnellerenRaketenantrieb? von Bimbo-Galaxis</title>
		<link>http://www.antriebsart.de/2012/01/18/wie-erhalten-wir-einen-neuen-und-schnellerenraketenantrieb/#comment-254</link>
		<dc:creator>Bimbo-Galaxis</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Jan 2012 05:09:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antriebsart.de/2012/01/18/wie-erhalten-wir-einen-neuen-und-schnellerenraketenantrieb/#comment-254</guid>
		<description>Etwas in richtung Magnetismus, also polarisierter Raum wird es wohl sein.

1.Möglichkeit.
Das einfachste ist ein Elektromagnet 100 m vor dem Raumschiff, der das Raumschiff vorwärts zieht. Absolut CO2 Frei.
Der Magnet muss gepulst werden, denn ein Dauermagnet bringt nichts, weil dann das Raumschiff vor den Magneten donnert.

2. Möglichkeit aber etwas komplizierter.
Man muss die Druckkraft des Raumes nutzen und ein synchrones Hor. / Vert. polarisierendes Feld um das Raumschiff erzeugen. 

Das Feld muss synchron mit dem des Raumes sein, da durch wird die Raumreibung zwischen dem Raumschiff und dem Universum absolut Null.

Ohne Raum Reibung kann die Geschwindigkeit bis ins unendliche gesteigert werden ohne das ein Gegendruck entsteht, dh. Beschleunigungskräften die den Pilot zerdrücken würden gibt es nicht.
Trägheitsdämpfer  sind überflüssig.

Die Vorwärzbeschleunigung kann mit einen einfachen
Impulsrückstoß - Raketentriebwerk gemacht werden. Die Impulse müssen dem Polarisierten Feld des Raumes entgegen gerichtet sein.

Der Raum ist kein absolutes Vakuum und somit ist jedes Stück Materie gleichmäßig von allen Seiten dem Druck des Raumes ausgesetzt. Aktion gleich Reaktion.  Da muss man ansetzen.

So etwas ist die Zukunft, weil man sonst die Intastellare Raumfahrt nicht durchführen kann, wer will schon mit 99 Jahre auf dem Nachbar
Planeten ankommen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Etwas in richtung Magnetismus, also polarisierter Raum wird es wohl sein.</p>
<p>1.Möglichkeit.<br />
Das einfachste ist ein Elektromagnet 100 m vor dem Raumschiff, der das Raumschiff vorwärts zieht. Absolut CO2 Frei.<br />
Der Magnet muss gepulst werden, denn ein Dauermagnet bringt nichts, weil dann das Raumschiff vor den Magneten donnert.</p>
<p>2. Möglichkeit aber etwas komplizierter.<br />
Man muss die Druckkraft des Raumes nutzen und ein synchrones Hor. / Vert. polarisierendes Feld um das Raumschiff erzeugen. </p>
<p>Das Feld muss synchron mit dem des Raumes sein, da durch wird die Raumreibung zwischen dem Raumschiff und dem Universum absolut Null.</p>
<p>Ohne Raum Reibung kann die Geschwindigkeit bis ins unendliche gesteigert werden ohne das ein Gegendruck entsteht, dh. Beschleunigungskräften die den Pilot zerdrücken würden gibt es nicht.<br />
Trägheitsdämpfer  sind überflüssig.</p>
<p>Die Vorwärzbeschleunigung kann mit einen einfachen<br />
Impulsrückstoß &#8211; Raketentriebwerk gemacht werden. Die Impulse müssen dem Polarisierten Feld des Raumes entgegen gerichtet sein.</p>
<p>Der Raum ist kein absolutes Vakuum und somit ist jedes Stück Materie gleichmäßig von allen Seiten dem Druck des Raumes ausgesetzt. Aktion gleich Reaktion.  Da muss man ansetzen.</p>
<p>So etwas ist die Zukunft, weil man sonst die Intastellare Raumfahrt nicht durchführen kann, wer will schon mit 99 Jahre auf dem Nachbar<br />
Planeten ankommen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Wie erhalten wir einen neuen und schnellerenRaketenantrieb? von another_nick_2006</title>
		<link>http://www.antriebsart.de/2012/01/18/wie-erhalten-wir-einen-neuen-und-schnellerenraketenantrieb/#comment-253</link>
		<dc:creator>another_nick_2006</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Jan 2012 05:05:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antriebsart.de/2012/01/18/wie-erhalten-wir-einen-neuen-und-schnellerenraketenantrieb/#comment-253</guid>
		<description>Wenn du von richtig weiten Strecken redest ist das alles Makulatur.
Antworten auf interstellare Entfernungen gibt es hier 
http://www.spektrum.de/artikel/849221&amp;_z=798888
Aber einer der bekanntesten ist der Hyperantrieb. Kein Witz der wird nicht nur in SF beschrieben.
Du legst ein  Feld mit negativer Energie um dein Raumschiff und kannst dann nicht nur durch den Raum sondern sogar durch die Zeit reisen, aber das hat leider einen Hacken. Die Quantenphysik spricht z.Z. Dagegen das du überhaupt so grosse Felder mit negativer Energie erzeugen kannst wie sie benötigt werden.
Relaistisch ist vor allem der Ionenantrieb. Der beschleuchleunigt zwar langsam aber kontinuierlich so das er bei langen Strecken sehr schnell wird.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wenn du von richtig weiten Strecken redest ist das alles Makulatur.<br />
Antworten auf interstellare Entfernungen gibt es hier<br />
<a href="http://www.spektrum.de/artikel/849221&#038;_z=798888" rel="nofollow">http://www.spektrum.de/artikel/849221&#038;_z=798888</a><br />
Aber einer der bekanntesten ist der Hyperantrieb. Kein Witz der wird nicht nur in SF beschrieben.<br />
Du legst ein  Feld mit negativer Energie um dein Raumschiff und kannst dann nicht nur durch den Raum sondern sogar durch die Zeit reisen, aber das hat leider einen Hacken. Die Quantenphysik spricht z.Z. Dagegen das du überhaupt so grosse Felder mit negativer Energie erzeugen kannst wie sie benötigt werden.<br />
Relaistisch ist vor allem der Ionenantrieb. Der beschleuchleunigt zwar langsam aber kontinuierlich so das er bei langen Strecken sehr schnell wird.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Wie erhalten wir einen neuen und schnellerenRaketenantrieb? von JonD</title>
		<link>http://www.antriebsart.de/2012/01/18/wie-erhalten-wir-einen-neuen-und-schnellerenraketenantrieb/#comment-252</link>
		<dc:creator>JonD</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Jan 2012 04:07:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antriebsart.de/2012/01/18/wie-erhalten-wir-einen-neuen-und-schnellerenraketenantrieb/#comment-252</guid>
		<description>Hier sind 2 Links zu neuen Antrieben einer ist eine art Laser oder Lichtantrieb das andere ist ein Solarsegel:

http://www.space.com/entertainment/090904-laser-ships.html

http://www.space.com/businesstechnology/090812-tw-solar-sail-new-mission.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hier sind 2 Links zu neuen Antrieben einer ist eine art Laser oder Lichtantrieb das andere ist ein Solarsegel:</p>
<p><a href="http://www.space.com/entertainment/090904-laser-ships.html" rel="nofollow">http://www.space.com/entertainment/090904-laser-ships.html</a></p>
<p><a href="http://www.space.com/businesstechnology/090812-tw-solar-sail-new-mission.html" rel="nofollow">http://www.space.com/businesstechnology/090812-tw-solar-sail-new-mission.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Porsche Panamera Turbo 2009 von lomatesa</title>
		<link>http://www.antriebsart.de/2012/01/13/porsche-panamera-turbo-2009/#comment-248</link>
		<dc:creator>lomatesa</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Jan 2012 03:18:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antriebsart.de/2012/01/13/porsche-panamera-turbo-2009/#comment-248</guid>
		<description>bmw e36﻿ ///M3 cobra seats</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>bmw e36﻿ ///M3 cobra seats</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu 1:8 GP BUGGY STREET HUNTER 4.1 4WD von MKAustriaPower</title>
		<link>http://www.antriebsart.de/2011/12/30/18-gp-buggy-street-hunter-4-1-4wd/#comment-150</link>
		<dc:creator>MKAustriaPower</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Dec 2011 15:30:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antriebsart.de/2011/12/30/18-gp-buggy-street-hunter-4-1-4wd/#comment-150</guid>
		<description>hast du ihn schon﻿ aufgemotzt?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hast du ihn schon﻿ aufgemotzt?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu 1:8 GP BUGGY STREET HUNTER 4.1 4WD von ichbineinloewenfan</title>
		<link>http://www.antriebsart.de/2011/12/30/18-gp-buggy-street-hunter-4-1-4wd/#comment-149</link>
		<dc:creator>ichbineinloewenfan</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Dec 2011 15:06:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antriebsart.de/2011/12/30/18-gp-buggy-street-hunter-4-1-4wd/#comment-149</guid>
		<description>Nur einn anderen luftfilter rein und vergassernadel optimiert mehr nicht aber wie gesagt ich fahr erst mein 5% benzin leer dan zeigere ich mich auf 15% und werde wieder weiter obtiemieren...:-))))﻿</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nur einn anderen luftfilter rein und vergassernadel optimiert mehr nicht aber wie gesagt ich fahr erst mein 5% benzin leer dan zeigere ich mich auf 15% und werde wieder weiter obtiemieren&#8230;:-))))﻿</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu 1:8 GP BUGGY STREET HUNTER 4.1 4WD von MKAustriaPower</title>
		<link>http://www.antriebsart.de/2011/12/30/18-gp-buggy-street-hunter-4-1-4wd/#comment-148</link>
		<dc:creator>MKAustriaPower</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Dec 2011 14:46:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antriebsart.de/2011/12/30/18-gp-buggy-street-hunter-4-1-4wd/#comment-148</guid>
		<description>ok danke für die schönen infos^^ :)
ich glaube ich weiß jetzt
was ich zum﻿ geburtstag will :D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ok danke für die schönen infos^^ <img src='http://www.antriebsart.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /><br />
ich glaube ich weiß jetzt<br />
was ich zum﻿ geburtstag will <img src='http://www.antriebsart.de/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

